MA SYRIZA SI E' PIEGATA ALL'UE? DI STATHIS KOUVELAKIS.

di Stathis Kouvelakis

Per usare un cliché logoro “ I tempi sono critici”. In realtà, sono più di questo: siamo a bordo di una sequenza temporale cruciale. L’intero sforzo di un governo Syriza sarà giudicato dalla sua reazione al ricatto e all’ultimatum che sta ricevendo da quelli che, impropriamente e tragicamente, sono chiamati i suoi partner europei.

E le notizie dal fronte non sono piacevoli. A dire il vero, è molto difficile avere una chiara visione dello stato attuale dei negoziati – “trattative” dev’essere inteso un ossimoro data l’asimmetria assoluta nel rapporto di forze, e il fatto che Tsipras ha una pistola puntata alla nuca dalla Bce. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che il governo greco ha fatto marcia indietro su aspetti cruciali, in particolare per quanto riguarda i suoi impegni nei confronti delle persone che scritto nel programma.

Prima di esaminare il merito della domanda di proroga del “Master Financial Assistance Facility Agreement” (il nome legale dell’accordo economico, presentato mercoledì dal governo greco a Bruxelles), diamo uno sguardo più da vicino al “documento di Moscovici” che il governo greco nel corso della riunione dell’Eurogruppo di lunedi s’è dichiarato disposta a firmare.

Il presente documento esclude un’ “azione unilaterale” che imposti avanzi primari di un volume definito come obiettivo di bilancio, e riconosce la totalità del debito. Tutti i futuri adeguamenti effettuati della ristrutturazione del debito dovranno essere in linea con le decisioni dell’Eurogruppo a novembre 2012.

In sostanza, l’attuazione delle misure fondamentali del programma elettorale di Salonicco di Syriza è subordinata alla previa approvazione degli istituti di credito, in modo efficace per un importo di annullamento del programma. Inoltre, riconosce i termini odiosi degli accordi di prestito, così indebolendo ulteriormente la posizione negoziale greca in materia. E ‘ovvio che, accettando tale quadro come un “compromesso onorevole”, presumibilmente il governo Syriza avrà le mani legate.

La richiesta di proroga del prestito include tutti i punti summenzionati e aggiunge a quelli – per la prima volta – il riconoscimento della “vigilanza [dell'Unione europea] e il quadro BCE e, nello stesso lo spirito, con il Fondo monetario internazionale per tutta la durata dell’accordo prorogato (punto f). “In altre parole, la troika è tornata, ma con un nome diverso. I media greci hanno già iniziato a parlare di “istituzioni”.

Ma anche questo non è sufficiente per l’Unione europea e il ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schäuble. Dopo aver capito che la parte greca – desiderosa di evitare ogni rottura e anche qualsiasi mossa unilaterale – è su un percorso costante di ritiro, i “partner” hanno optato per la resa totale come loro obiettivo primario.

Insegnando al governo Syriza una lezione, rilasciano contemporaneamente un avvertimento per Podemos e qualsiasi altra forza in Europa, che possa tentare di sfidare l’austerità, il memorandum, e schiavitù del debito. La squadra tedesca ha in entrambi i casi respinto la richiesta greca per rinegoziare l’accordo, apparentemente mirando a ulteriori concessioni greche e alla piena umiliazione del governo di sinistra.

E qui, forse, sta la speranza. Non si può escludere che le esigenze crescenti della UE e degli istituti di credito saranno respinte da un governo che ha assunto alcuni impegni fondamentali per la sua gente. E, ancora più importante, che saranno respinti da un popolo che è tornato a credere nella speranza e torni per le strade e le piazze del paese. Un ritiro non deve essere considerato come inevitabile, e il governo greco merita sostegno nella misura in cui resiste alla guerra scatenata contro di esso.

Qualunque sia la conclusione, una cosa è certa. Tutti gli argomenti rassicuranti che sono circolati in questi ultimi anni – di un “bluff”, europeo circa la possibilità di rovesciare l’austerità nel quadro della zona euro, di separare gli accordi di prestito e memorandum, di soluzioni nelle linee della conferenza di Londra 1953 sul debito tedesco (che è di una ristrutturazione favorevole per il mutuatario concordato dal prestatore) – in altre parole, gli elementi costitutivi della narrazione del “buon euro” – sono tutti crollati.

Ad un certo punto, si sono dovute spiegazioni su tutto questo.